Metas Muse jämförs med OpenClaw medan säkerhetsfrågor kvarstår

Metas AI-agent för konsumenter, Muse, toppade App Store-listorna kort efter lanseringen och har 600 000 dagliga aktiva användare i USA, enligt en uppskattning från Apptopia. Men likheterna med OpenClaw har väckt frågor om hur Muse byggdes och om tjänsten förbättrar den tidigare plattformen.

Användare på sociala medier har pekat på samma centrala filnamn, liknande formuleringar i dokumentation om personlighet och ton samt en liknande design. Meta har förnekat att Muse bygger på OpenClaw. Nat Friedman, produktchef för Meta Superintelligence Labs, skrev på X att Muse byggdes ”från grunden”, men medgav samtidigt att produkten var ”starkt inspirerad” av OpenClaw. Han sade att teamet tyckte att vissa av OpenClaws filnamn och formuleringar var väl valda.

Säkerheten är en central fråga. Meta säger att användardata och inloggningsuppgifter lagras i en isolerad Muse Secure VM, men företaget kan för närvarande komma åt uppgifterna. Meta planerar att senare i år införa ett sätt att kryptografiskt och verifierbart hindra företaget från att komma åt dem. Som standard tillåter Muse också Meta att använda användardata för att träna och förbättra sina modeller, men användare kan välja bort det. En forskare rapporterade den här veckan en nolldagssårbarhet som skulle kunna låta en angripare ta kontroll över en agent.

Enligt artikeln fick OpenClaw två miljoner besökare och 100 000 GitHub-stjärnor på ungefär en vecka, vilket bidrog till att göra AI-agenter mer uppmärksammade. Artikeln uppger också att OpenClaw enligt en forskares analys hade skadliga instruktioner i 15 procent av sitt färdighetsarkiv. Meta och Instinct har gjort agenter mer tillgängliga, men frågor om integritet och säkerhet kvarstår.