Muse, el agente de IA de consumo de Meta, encabezó las listas de App Store poco después de su lanzamiento y tiene 600.000 usuarios activos diarios en EE. UU., según una estimación de Apptopia. Pero su parecido con OpenClaw ha suscitado preguntas sobre cómo se creó y si mejora la plataforma anterior.
Usuarios de redes sociales han señalado que comparten nombres de archivos esenciales, frases similares en la documentación sobre personalidad y tono, y un diseño parecido. Meta ha negado que Muse esté basado en OpenClaw. Nat Friedman, responsable de producto de Meta Superintelligence Labs, afirmó en X que Muse se creó «desde cero», aunque reconoció que, como producto, estaba «muy inspirado» en OpenClaw. Dijo que el equipo consideraba acertados algunos nombres de archivos y expresiones de OpenClaw.
La seguridad es una preocupación central. Meta afirma que los datos y credenciales de los usuarios se guardan en una Muse Secure VM aislada, pero actualmente la empresa puede acceder a ellos. Meta planea incorporar más adelante este año una forma de impedir ese acceso de manera criptográfica y verificable. De forma predeterminada, Muse también permite a Meta usar datos de usuarios para entrenar y mejorar sus modelos, aunque es posible excluirse. Esta semana, un investigador señaló una vulnerabilidad de día cero que podría permitir a un atacante tomar el control de un agente.
El artículo indica que OpenClaw consiguió dos millones de visitantes y 100.000 estrellas en GitHub en aproximadamente una semana, lo que contribuyó a dar más visibilidad a los agentes de IA. También informa que, según el análisis de un investigador, el 15 por ciento del repositorio de habilidades de OpenClaw contenía instrucciones maliciosas. Meta e Instinct han facilitado el acceso a los agentes, pero persisten las dudas sobre privacidad y seguridad.
Comentarios
0Aún no hay comentarios. Escribe el primero.