Wikimedia Foundation defiende una posición intermedia en los litigios sobre derechos de autor que enfrentan a editoriales con OpenAI y Microsoft. En un escrito de amicus curiae presentado el viernes, la organización sin ánimo de lucro que está detrás de Wikipedia sostiene que los tribunales deben distinguir entre entrenar grandes modelos de lenguaje (LLM) con obras protegidas por derechos de autor y que los chatbots reproduzcan esas obras para los usuarios.
Wikimedia afirma que tratar por igual todos los usos de la IA podría bloquear herramientas útiles o poner en riesgo la web abierta. Según la organización, el uso sin licencia de obras protegidas para el preentrenamiento de LLM debería considerarse uso legítimo cuando los modelos generan algo nuevo y distinto de sus fuentes. Sin embargo, sostiene que las empresas de IA deberían necesitar una licencia si sus sistemas ofrecen copias en respuesta a consultas de usuarios y sustituyen la interacción con las obras originales.
La fundación dice que los LLM pueden ayudar a los editores de Wikipedia a detectar vandalismo, infracciones de derechos de autor y doxxing, además de localizar artículos que necesitan mejoras. También afirma que servicios como ChatGPT reproducen textos con licencia libre de Creative Commons sin respetar sus condiciones, mientras los sistemas de IA apartan visitantes de los sitios y comunidades que mantienen la información.
The New York Times acusa a OpenAI de infringir sus derechos de autor al extraer contenido de su sitio web para crear datos de entrenamiento. OpenAI y Microsoft sostienen que entrenar LLM constituye uso legítimo. Wikimedia dice que un fallo debería proteger el acceso al conocimiento y respetar a quienes contribuyen y los requisitos de las licencias.
Comentarios
0Aún no hay comentarios. Escribe el primero.