Signal65’in Arm iş birliğiyle yaptığı değerlendirmeye göre Arm AGI CPU, yedi aracı yapay zekâ iş yükünde AMD EPYC 9755’e kıyasla raf düzeyinde ortalama 1,99 kat modellenmiş performans oranı sağladı. Sonuçlar 1,43 ile 3,19 kat arasında değişti.
İş yükleri yazılım araçlarını, otonom görev yürütmeyi, bilgi erişimini ve yapay zekâ modeli sunumunu; ayrıca Terminal-Bench 2 ve SWE-bench testlerini kapsadı. Signal65, ölçülen işlemci sonuçlarını karşılaştırdı ve ardından sabit güç bütçesiyle çalışan raflardaki performansı tahmin etti. Bulguların bir bölümü güç tüketimine dayalı modellemeye dayanıyor; nihai üretim donanımında testler henüz yapılmadı.
Değerlendirmeye göre 24 kW’lık bir rafa 21 ila 23 AGI CPU sunucusu sığarken, AMD tarafında çift soketli 13 EPYC 9755 sistemi yer alabiliyor. Raporun güç varsayımlarına göre bu yapılandırma Arm için 5.712 ila 5.888 fiziksel çekirdek, AMD içinse 3.328 çekirdek anlamına geliyor. Arm sunucularının güç tüketimi 950 ila 1.050 watt, AMD’nin çift soketli sistemlerinin nominal tüketimi 1.700 watt olarak verildi.
Modellenmiş raf düzeyindeki avantajlar araç kullanımında ortalama 1,7 kat, aracı iş akışlarında 2,0 kat, akıl yürütme ve planlamada 2,2 kat oldu. Raporda eşdeğer veritabanı ve vektör arama iş yükleri için %30 ila %35 daha az raf gerekebileceği de tahmin edildi.
AMD EPYC 9965 ile yapılan ayrı Sandbench testlerinde Arm, soğuk başlatmaları %45, sıcak başlatmaları %27 daha hızlı tamamladı; dört kat aşırı tahsis altındaki en kötü durum sonucu da %41 daha hızlıydı. Arm, nihai üretim sistemlerinde yapılacak ek testlerin daha fazla iş yükünü ve karşılaştırmayı kapsayacağını söyledi. Sonuçlar, genel amaçlı bilgi işlemde veya tüm veri merkezi dağıtımlarında üstünlük olduğunu göstermiyor.
Yorumlar
0Henüz yorum yok. İlk yorumu siz yazın.