Brittiska lagstiftare och OpenAI vill ha bindande regler för AI-säkerhet

Det brittiska parlamentets gemensamma utskott för mänskliga rättigheter har efterlyst en bred AI-lag och anser att frivilliga överenskommelser och befintliga tillsynsmyndigheter inte längre räcker.

Rapporten föreslår bindande krav på transparens och efterlevnad under tillsyn av en oberoende myndighet. Den säger också att AI-skydd måste omfatta hela leveranskedjan och livscykeln, samtidigt som ansvaret mellan utvecklare, användare i verksamheter och slutanvändare måste klargöras.

Fler än 70 parlamentsledamöter och ledamöter av överhuset har separat ställt sig bakom krav på att förbjuda utveckling och drift av AI. Rapporten föreslår också befogenheter för övervakning och kontroll. Artificiell superintelligens är dock fortfarande hypotetisk och inte ett befintligt system.

Utskottets ordförande Alex Sobel MP sade att AI:s snabbhet och komplexitet hade gjort Storbritannien oförberett på potentiellt allvarliga konsekvenser. Han sade att inget land, inklusive Storbritannien, för närvarande har ett AI-regelverk som är ändamålsenligt.

OpenAI har också hävdat att frivillig rapportering inte räcker. Företagets policymanifest stöder obligatoriska säkerhetskrav för företag som utvecklar avancerad AI, oberoende bedömningar och regler för när utvecklingen ska bromsas eller stoppas.

OpenAI anser att regleringen bör fokusera på de största och mest kapabla företagen, i stället för att tillämpa identiska regler på varje företag. Källan påpekar att sådana regler också kan gynna rika företag genom att göra efterlevnaden svårare för mindre konkurrenter.

Storbritanniens AI Security Institute studerar och testar redan avancerade modeller, bland annat i samarbete med OpenAI. Rapporten anser ändå att ett särskilt lagstadgat regelverk behövs och varnar för att de största AI-företagen inte bör få extra inflytande över reglerna.