Nano Banana 2.1 se Acerca a ChatGPT en Pruebas de Imagen

Eric Hal Schwartz, de TechRadar, comparó Nano Banana 2.1, de Google, con Images 2.5, de ChatGPT, mediante instrucciones idénticas. Las pruebas abarcaron reflejos e iluminación, texto en carteles, coherencia de personajes y seguimiento de instrucciones detalladas. Los resultados fueron parecidos, aunque los generadores solían interpretar de forma distinta una misma instrucción.

Para una escena de un invernadero victoriano dentro de una bola de nieve de cristal durante una tormenta, ambas herramientas crearon imágenes detalladas. Schwartz consideró convincentes los reflejos de Nano Banana 2.1 en la esfera y algo más natural su iluminación, aunque señaló que la mesa mojada resultaba extraña para una escena interior. La versión de ChatGPT mostraba un invernadero iluminado con tonos dorados dentro de una gran esfera de cristal.

Una segunda instrucción pedía un cartel de viaje retrofuturista sobre Titán, la luna de Saturno, con los textos exactos “TITAN IS CALLING”, “Seven nights beneath the rings” y “Starting at $2.499”. El fragmento de la fuente no informa de los resultados de esa prueba.

En una prueba para crear un cómic de cuatro viñetas, Nano Banana 2.1 mantuvo la coherencia de un zorro naranja y su bufanda verde a lo largo de la historia. Las viñetas de Google parecían partes de un relato conectado; las imágenes de ChatGPT eran más elaboradas, pero las proporciones y la representación del zorro variaban algo.

En la última instrucción, ambos generadores incluyeron los objetos solicitados en una imagen cenital de un escritorio: un cuaderno con un dragón, una brújula que apuntaba al norte, un reloj de bolsillo que marcaba las 3:15, exactamente tres sellos de lacre rojos y una gema azul. El fragmento de la fuente termina antes de describir toda la comparación. En conjunto, Schwartz consideró que las pruebas estuvieron sorprendentemente igualadas, con distintos puntos fuertes en cada ejemplo.