Un juez federal ha desestimado las demandas antimonopolio presentadas por Chegg y Penske Media Corporation (PMC), empresa matriz de Rolling Stone. Las editoras acusaron a Google de desviar tráfico web de sus sitios y perjudicar sus ingresos mediante sus funciones de búsqueda con inteligencia artificial.
En demandas presentadas el año pasado, Chegg y PMC alegaron que Google abusó de su poder monopolístico al obligar a las editoras a proporcionar contenido gratis para AI Overviews, bajo el riesgo de desaparecer de los resultados de búsqueda. El juez federal de distrito de Estados Unidos Amit Mehta dictaminó que las reclamaciones no se sostienen bajo la legislación antimonopolio.
Mehta escribió que las editoras solo habían alegado tener la “expectativa” de que Google les enviaría tráfico de búsqueda si ofrecían su contenido gratis, y añadió que “una expectativa no es un acuerdo”. Según escribió, así es simplemente como funciona un buscador general.
Mehta dijo que comprendía la situación en la que se encuentran las editoras, pero escribió que las normas antimonopolio no pueden sustituir la decisión de un órgano legislativo de abordar el impacto económico de la “nueva innovación”. En 2024, Mehta emitió un fallo antimonopolio histórico contra Google.
La decisión llega mientras las editoras de noticias y los sitios web pequeños siguen registrando fuertes caídas de tráfico debido a los cambios de Google en su búsqueda con inteligencia artificial. The Information informó esta semana de que Google está pagando a alrededor de 100 editoras, dentro de un programa piloto, por sus aportaciones a AI Overviews, AI Mode y Gemini. The Verge forma parte de Penske Media.
Comentarios
0Aún no hay comentarios. Escribe el primero.