El gobernador del Banco de Inglaterra afirma que la regulación de la IA no es el punto de partida adecuado

Andrew Bailey, gobernador del Banco de Inglaterra, afirma que regular la inteligencia artificial (IA) no es el punto de partida adecuado. Sostiene que primero hacen falta pruebas rigurosas para detectar vulnerabilidades y establecer salvaguardias que contengan los riesgos.

En su primer artículo en Substack, Bailey describió los riesgos de la IA como reales y cada vez más importantes. Dijo que su desarrollo no debería detenerse ni prohibirse, pues sus beneficios son inmensos, pero pidió un sistema que permita intervenir y establecer límites para su funcionamiento.

Bailey afirmó que en el Reino Unido ya se lleva a cabo una labor importante de evaluación de la IA, también a través del AI Security Institute, y que las pruebas deberían contribuir a un conjunto de estándares. Señaló que el ritmo de avance debe acelerarse, aunque pidió actuar con humildad. Durante las pruebas, los modelos pueden fallar o comportarse de forma inesperada, dijo; eso demuestra por qué son necesarias, no que hayan fracasado.

Bailey dijo que las pruebas no deberían sustituir a una regulación futura. Con el tiempo podría surgir un marco regulatorio más formal, afirmó, pero, a su juicio, la regulación no es el punto por donde se debe empezar.