El escrutinio del reconocimiento facial debe ir más allá de la policía

El reconocimiento facial es cada vez más habitual en el Reino Unido, donde las fuerzas policiales amplían tanto las búsquedas retrospectivas como el reconocimiento facial en directo (LFR). Sin embargo, centrarse en el uso policial puede hacer que pase inadvertido su creciente uso por parte de organizaciones privadas, incluidos los comercios, sostiene Tony Kounnis en TechRadar.

El propósito y el contexto pueden influir en la opinión pública. Una encuesta independiente a 2.000 adultos del Reino Unido, encargada por Face Int a principios de este año, indicó que el 73 % apoyaba el uso policial del reconocimiento facial, frente al 54 % que respaldaba su uso en comercios. La encuesta también reveló que al 57 % le preocupaba cómo se almacenan las imágenes de sus rostros, mientras que el 43 % dijo que unas leyes claras aumentarían su confianza en la tecnología.

Kounnis sostiene que la precisión es solo una parte de la cuestión: también es necesario que la gente sepa cómo se recopilan, procesan y almacenan los datos faciales, y quién es responsable de ellos. Según el artículo, el uso en el Reino Unido se rige por un conjunto fragmentado de leyes, entre ellas la Data Protection Act y la Human Rights Act. El texto lo contrasta con la EU AI Act, cuyos requisitos adicionales para la identificación biométrica entrarán en vigor en diciembre de 2027.

El artículo pide explicaciones transparentes antes de recopilar datos, protecciones de privacidad incorporadas desde el inicio, conservación limitada, acceso restringido y registrado, formación del personal y procedimientos claros para responder a brechas de seguridad. También señala que las coincidencias del reconocimiento facial deben seguir siendo alertas que requieran revisión humana. La fuente termina a mitad de una frase sobre el enfoque del Gobierno británico, por lo que no ofrece una explicación completa de ese punto.