Avrupa’da veri tutmak teknoloji egemenliğini garanti etmiyor

Verileri Avrupa’da tutmak, bir kuruluşa dayandığı teknoloji üzerinde mutlaka kontrol sağlamaz. TechRadar’da yayımlanan yazısında Benjamin Brial, egemenliğin yalnızca sunucuların bulunduğu yere değil, tüm operasyon zincirine bağlı olduğunu savunuyor.

Brial, ABD hükümetinin 12 Haziran’da iki Anthropic modelini etkileyen bir ihracat kontrolü yönergesi yayımladığı olaya dikkat çekiyor. Anthropic bunun ardından modelleri tüm müşteriler için devre dışı bıraktı; kısıtlamalar daha sonra kaldırıldı. Brial’a göre bu olay, erişimin müşterilerin kontrol etmediği kararlara bağlı olabileceğini gösterdi.

Veri yerleşimi; bulut altyapısı, geliştirici araçları, kimlik sağlayıcıları, kaynak kodu platformları ve özel API’ler gibi diğer bağımlılıkları da ortadan kaldırmayabilir. Brial, Weave Intelligence’ın ABD CLOUD Act ile AB’nin GDPR’ı arasında doğabilecek sürtüşmeye ilişkin örneğini aktarıyor: ABD’ye ait bir sağlayıcı, veriler Avrupa’da saklansa bile ABD yasalarına tabi olabilir. Yazı bunu olası bir hukuki ve düzenleyici risk kaynağı olarak tanımlıyor; mimarinin tek başına çözebileceği bir sorun olarak görmüyor.

Brial, kuruluşların iş faaliyetlerini durdurmadan sağlayıcıyı, yargı alanını veya dağıtım modelini değiştirebilmesi gerektiğini savunuyor. Yazara göre Internal Developer Platform (IDP), yazılım sunum iş akışlarını temel altyapıdan ayırmanın bir yolu. Bu yaklaşım, iş yüklerinin taşınabilirliğini sınamayı ve kalan bağımlılıkları belirlemeyi mümkün kılıyor.