Una campaña en línea busca identificar a la demandante del caso de Cornell

Usuarios en línea han intentado identificar a una estudiante de Cornell University que presentó una demanda en la que acusa a siete miembros de una fraternidad de violación en grupo. Según sus abogados, el intento ha provocado el acoso de varias mujeres, incluidas personas identificadas erróneamente como la demandante.

La demandante aparece como Jane Doe. Su abogado Thomas Guiffra dijo a CNN que estaba recibiendo amenazas y que se encontraba “bajo asedio en las redes sociales”. Los abogados afirman que tres mujeres fueron identificadas erróneamente y acosadas. El artículo no las nombra.

La campaña comenzó en X, donde Michael Tracey, autor en Substack y presentador de pódcast, pidió información sobre Jane Doe. Aidan Thompson, fundador de AF Post, también pidió ayuda para identificarla. Thompson publicó fotos y datos biográficos de una mujer a la que señaló como la demandante. Después, Tracey identificó a la misma mujer en una publicación de Substack y afirmó haber visto su nombre en documentos judiciales. El artículo señala que obtuvo el nombre de un agregador de registros judiciales.

Según el artículo, cuentas en X difundieron publicaciones de la mujer en Instagram y TikTok y crearon deepfakes de ella generados con IA. Las reglas de X prohíben compartir información privada sin consentimiento y dirigir abusos o acoso contra otras personas. X no respondió a una solicitud de comentarios. Substack tampoco respondió de inmediato.

Tracey borró después su publicación y dijo que ya había expuesto su argumento: que no se debería permitir el anonimato a litigantes de alto perfil cuando acusan a otras personas de violación. El artículo señala que los jueces valoran factores como el riesgo de daño físico o psicológico al decidir si una persona demandante en un caso civil puede permanecer en el anonimato.