Los abogados de Meta han sostenido que algunas pruebas de los litigios por presuntos daños a la seguridad y la salud mental de los adolescentes deben mantenerse fuera del dominio público por el secreto entre abogado y cliente. Los abogados de los demandantes dicen que esa etiqueta de confidencialidad se ha aplicado de forma demasiado amplia.
Un documento desclasificado recientemente muestra que el equipo responsable de Instagram Teen Accounts encargó gorras de béisbol con la inscripción «a/c priv.». El equipo se llamaba internamente Project Nido. Los abogados de los demandantes sostienen que esos artículos reflejan una «cultura de abuso del privilegio en Meta» destinada a mantener fuera del dominio público la investigación interna sobre daños a los adolescentes.
La jueza federal de distrito de EE. UU. Yvonne Gonzalez Rogers calificó algunas de las supresiones de información de Meta por motivos de confidencialidad como «totalmente inapropiadas» en una orden del mes pasado. Un ejemplo se refería a una conversación sobre una presentación y sobre si publicar ciertos datos. La jueza dijo que, según los testimonios del juicio, la reticencia a publicar respondía a una decisión comercial centrada en evitar filtraciones, y no a una conversación sobre asesoramiento jurídico.
Meta retiró la designación de confidencialidad de unos 65.000 documentos en abril de 2025, después de la fase de exhibición de pruebas. Los demandantes dicen que fue demasiado tarde para utilizarlos en las declaraciones. Meta ha pedido plazo hasta finales de este año para revisar otras supresiones por confidencialidad. Los abogados de los demandantes quieren que una parte neutral, pagada por Meta, dirija la revisión.
Comentarios
0Aún no hay comentarios. Escribe el primero.