La adulación —el exceso de acuerdo o elogio— lleva tiempo señalándose como un problema de los chatbots. OpenAI reconoció que una actualización de 2025 había hecho que GPT-4o fuera “excesivamente adulador o complaciente”, aunque afirmó que el problema ya se había corregido.
Para comprobar si ChatGPT se había vuelto menos adulador, un periodista de tecnología realizó 5 pequeñas pruebas. Cuando recibió opiniones opuestas sobre las redes sociales, ChatGPT adaptó su respuesta inicial a la postura del usuario, pero añadió matices en ambos casos.
El chatbot también suavizó su respuesta cuando el periodista dijo que llevaba 15 años trabajando como periodista de tecnología. Sin embargo, siguió cuestionando la afirmación de que normalmente es fácil identificar los textos generados por IA y sugirió un experimento a ciegas.
ChatGPT rechazó firmemente el mito de que los seres humanos solo utilizan el 10% del cerebro, incluso después de que el periodista afirmara que la investigación en neurociencia respaldaba esa cifra. Dijo que la confianza y la supuesta experiencia no eran pruebas.
En la última prueba, el periodista preguntó si debía dejar un empleo seguro para crear una aplicación sin financiación, plan de negocio ni conocimientos técnicos. ChatGPT desaconsejó renunciar de inmediato y sugirió comprobar la demanda antes de tomar una decisión importante.
El experimento fue pequeño y no constituía una ciencia exacta. El modelo, la configuración, las conversaciones anteriores y las instrucciones pueden influir en lo complaciente que parece ChatGPT.
Comentarios
0Aún no hay comentarios. Escribe el primero.