Documentos publicados mediante una demanda amparada en la Freedom of Information Act indican, según varios informes, que el Pentágono buscó un sistema de OpenAI con menos restricciones para trabajos de seguridad nacional.
El documento describía modelos destinados a operar con “minimal refusal rates” en determinadas aplicaciones militares. También contemplaba probar, evaluar y mejorar modelos de OpenAI para actividades relacionadas con la defensa.
OpenAI y el Pentágono cuestionaron esa redacción. Nate Evans, portavoz de OpenAI, afirmó que la frase no figuraba en el contrato ejecutado y describió el documento publicado como un borrador anterior del Department of Defense, presentado antes de que OpenAI aportara sus comentarios. Un representante del Department of Defense también dijo que la frase no aparece en ningún contrato activo.
Un abogado del Pentágono confirmó inicialmente el documento, pero después retiró esa declaración. Trevor Tiedeman, funcionario de investigación del Pentágono, dijo que pudo haber una confusión entre los registros publicados y los acuerdos ejecutados, y señaló que examinaría cómo el documento pasó por los procedimientos de revisión antes de hacerse público.
The Intercept había solicitado registros de contratos completados relacionados con acuerdos militares de IA. OpenAI no ha publicado el contrato completo y partes importantes del acuerdo siguen tachadas.
El acuerdo militar actualizado permite usar los servicios de OpenAI en redes gubernamentales clasificadas. OpenAI ha dicho que el acuerdo restringe el uso de armas autónomas y determinadas actividades de vigilancia relacionadas con estadounidenses, aunque la empresa y los organismos gubernamentales no han explicado por completo cómo se aplicarían esos límites en distintos escenarios militares.
Comentarios
0Aún no hay comentarios. Escribe el primero.