Los PAC de IA gastaron millones en las elecciones de medio mandato de 2026, con resultados dispares

Los grupos políticos que apoyan a la industria de la IA y los que se oponen a ella gastaron millones de dólares para influir en las elecciones de medio mandato de 2026 y en el futuro de la regulación de la IA. Los resultados fueron dispares: algunos candidatos con un fuerte respaldo perdieron.

Los PAC centrados en la industria American Mission y Building the Future gastaron en conjunto 4,8 millones de dólares para apoyar a Darlene Graham, candidata al Senado por Carolina del Sur, que perdió. American Mission también gastó más de 500.000 dólares en cada uno de los candidatos republicanos a la Cámara de Representantes Aaron Flint, en Montana, y Laurie Buckhout, en Carolina del Norte. Ambos perdieron. Think Big, el brazo de gasto demócrata de Leading the Future (LTF), apoyó al representante de Florida Jared Moskowitz, que fue reelegido.

Los grupos que defienden mayores salvaguardias para la IA también obtuvieron resultados dispares. Public First aportó 3 millones de dólares a un PAC que apoyaba al senador estatal de California Scott Wiener, quien iba por delante en su contienda cuando se publicó el artículo. Guardrails Alliance gastó más de 1 millón de dólares en cada una de sus campañas contra Jimmy Gomez y Flint; ambos perdieron. También gastó 300.000 dólares para apoyar a Angela Gonzales-Torres, quien derrotó a Gomez.

LTF gastó 27,38 millones de dólares en las primarias, incluidos 8 millones de dólares para oponerse a Alex Bores, miembro de la Asamblea del Estado de Nueva York, quien perdió su candidatura al Congreso en junio. LTF prefiere un marco nacional único para la IA frente a las normas estatales y planea gastar dinero en las elecciones de 2028. Guardrails Alliance afirma que seguirá oponiéndose a candidatos respaldados por la industria de la IA. El artículo señala que las tendencias electorales generales dificultan aislar el efecto del gasto relacionado con la IA.