Un juez de New Mexico ordenó a Meta pagar 25.000 millones de dólares por las acusaciones de que engañó a los usuarios sobre la protección de datos, la desinformación y el discurso de odio. Las acusaciones se remontan al escándalo de Cambridge Analytica de 2018 y a incidentes relacionados. Un jurado determinó que Meta había infringido millones de veces la ley de prácticas desleales de New Mexico.
El fallo podría influir en cómo los estados y otros demandantes llevan casos similares, pero Meta afirma que apelará. Su director jurídico, C.J. Mahoney, dijo que la empresa está «convencida de que ganaremos la apelación» y calificó la demanda de intento de imponer «un impuesto al discurso».
Muchos otros estados llegaron a un acuerdo por 459 millones de dólares para resolver las reclamaciones incluidas en un pacto más amplio sobre la seguridad infantil en internet. El acuerdo ofreció mayor certeza y un pago más rápido, que Meta realizará durante 10 años, además de compromisos sobre sus productos, como restricciones al uso por parte de adolescentes. Defensores afirmaron que aplicar pronto esos compromisos podría ayudar a evitar más daños a los niños. Los estados también podrían haber tenido leyes o pruebas diferentes.
La investigadora de Stanford Daphne Keller dijo que el resultado de New Mexico podría animar a quienes tienen reclamaciones pendientes a seguir litigando o pedir acuerdos mayores. Blake Reid, profesor asociado de Colorado Law, señaló que los casos estatales podrían tener resultados distintos porque cada estado dispone de recursos, condiciones políticas y capacidades procesales diferentes. El efecto del fallo en las estrategias de otros dependerá, entre otros factores, del resultado de la apelación de Meta y de nuevos casos.
Comentarios
0Aún no hay comentarios. Escribe el primero.