Documentos de OpenAI y Microsoft describen un “círculo vicioso” para la web

Documentos judiciales recientemente desclasificados en el caso de The New York Times contra OpenAI y Microsoft describen preocupaciones internas sobre cómo los sistemas de IA podrían perjudicar a los editores y a la web en general.

Brent Hecht, director de Ciencias Aplicadas de Microsoft, habría calificado la recopilación de datos de ChatGPT y Copilot como “el mayor robo de trabajo de la historia de la humanidad” y habría dicho que la defensa de Microsoft convertía la idea del uso legítimo en una “burla total”. El portavoz de Microsoft, Alex Haurek, afirmó que los comentarios reflejaban la perspectiva de un empleado, no eran un análisis jurídico y no representaban la postura de Microsoft. Jordan Usdan describió las opiniones de Hecht como académicas y orientadas al futuro.

Un documento de Microsoft describió una estrategia de contenidos de IA que había creado un “círculo vicioso”, en el que los modelos de la empresa y la web podían verse perjudicados al mismo tiempo. La demanda también dice que Satya Nadella reconoció que los chatbots habían reducido la necesidad de acudir a las fuentes originales, mientras que un representante de OpenAI desconocía cualquier esfuerzo para retirar contenido protegido por un muro de pago de los datos de entrenamiento.

• Según documentos de OpenAI, GPT-4 había “memorizado una enorme cantidad de datos” y era muy bueno reproduciendo material literalmente.
• Jack Clark, de OpenAI, describió sistemas capaces de sustituir el trabajo de las personas que definen la cultura de la sociedad.
• Microsoft fue citado diciendo que los grandes modelos de lenguaje podían destruir su propia cadena de suministro de contenidos al sustituir las fuentes utilizadas para el entrenamiento.

El escrito de 92 páginas incluye declaraciones de figuras como Sam Altman, Greg Brockman, Nick Turley y otros empleados de OpenAI. The Verge informó de que Microsoft y OpenAI han intentado distanciarse de algunas de las afirmaciones.