AB’nin CADA bulut ve yapay zekâ önerisinde altı tartışma

Avrupa Komisyonu’nun Cloud and AI Development Act (CADA) önerisine verilen yanıtlar, Avrupa’nın bulut ve yapay zekâ kapasitesini artırma hedeflerini genel olarak destekliyor; ancak önerilen kuralların nasıl işleyeceği konusunda görüşler ayrılıyor. Techtidningen, İsveç hükümetinin internet sitesinde yayımlanan 55 istişare yanıtı belgesini inceledi. İsveç’te istişare süreci 2 Ekim’de sona erdi.

Öneri, veri merkezi kurulumunu kolaylaştırmayı, yapay zekâ geliştirmeyi desteklemeyi ve kamu alımları için yeni şartlar getirmeyi amaçlıyor. Ayrıca bulut hizmetleri için, kısmen hizmeti kimin kontrol ettiği, verilerinin ve altyapısının nerede bulunduğu ve AB dışındaki ülkelerle bağlantılı risklere karşı koruma temelinde dört güven düzeyi getiriyor.

İsveçli sağlayıcı Elastx öneriyi genel hatlarıyla destekliyor ve mülkiyet ile kontrolün temel ölçütler olması gerektiğini söylüyor. İsveç Ulusal Ticaret Kurulu Kommerskollegium, kapasitenin artırılmasını ve bağımlılıkların azaltılmasını destekliyor; ancak egemenlik çerçevesine ve coğrafi ölçütlere mevcut hâlleriyle karşı çıkıyor. Kurul, Komisyonun bu şartların neden gerekli olduğunu yeterince ortaya koymadığını belirtiyor.

İsveç Kamu Alımları Ulusal Ajansı, kamu alıcılarının Avrupa seçeneklerini tercih etmesinin zorunlu tutulmasına karşı çıkıyor; bunun daha yüksek fiyatlara ve daha düşük kaliteye yol açabileceği uyarısında bulunuyor. Öneri, uygun tanınmış bulut hizmetlerinin bulunmaması veya maliyetlerin orantısız olması gibi durumlarda istisnalara yer veriyor; AB dışındaki sağlayıcılara yönelik genel bir yasak getirmiyor.

Article 29.6 uyarınca, bir risk değerlendirmesinden sonra gerekli görülen geçişin makul bir süre içinde ve en fazla 12 ayda tamamlanması gerekecek. İsveç Gümrük İdaresi; satın alma, teknik değişiklikler, veri aktarımı, güvenlik değerlendirmeleri ve uygulamanın bu süreye sığmayabileceğini söylüyor. Gerekçesi olan durumlarda daha uzun geçiş sürelerine izin verilmesini istiyor. Diğer yanıt sahipleri de geçiş maliyetleri, mevcut sözleşmeler, operasyonların sürekliliği ve ulusal güvenlik konusunda hareket alanı hakkında kaygılar dile getiriyor.