Un estudio de Convovo concluyó que Grok 4.7, de SpaceXAI, y GPT-6.1 Sol, de OpenAI, favorecieron a partidos opuestos al pedirles que nombraran a un candidato en elecciones de mitad de mandato en EE. UU. Los modelos coincidieron en menos del 10 % de casi 500 contiendas.
En las pruebas mediante API, Grok 4.7 recomendó al candidato republicano en el 92 % de sus respuestas, mientras que GPT-6.1 Sol eligió al demócrata en el 97 %. Los investigadores pidieron a cada modelo que nombrara a un candidato sin vacilar. Las aplicaciones de consumo de los chatbots se negaron a responder, y OpenAI afirmó que la prueba de API no reflejaba cómo usa ChatGPT la mayoría de las personas.
Convovo es un estudio de investigación y diseño de IA conversacional dirigido por Tapan Parikh, profesor de Cornell University. El estudio halló diferencias en las fuentes y los temas que buscaron los modelos: Grok mostró con frecuencia fuentes conservadoras, mientras que GPT recurrió más a Wikipedia, Associated Press, Axios y Reddit. GPT buscó más a menudo las posturas sobre atención médica y aborto; Grok se centró más en inmigración, impuestos, delincuencia y energía.
A petición de TechCrunch, Parikh también probó 30 contiendas sin búsqueda en internet. GPT eligió al demócrata en 24, a un republicano en una y se abstuvo en cinco. Grok se abstuvo en 27; en las otras tres, eligió al demócrata. SpaceXAI no respondió a la solicitud de comentarios.
Comentarios
0Aún no hay comentarios. Escribe el primero.